ПІДТВЕРДЖЕНА СУДОВА ПРАКТИКА
На цій сторінці — окремі справи, у яких адвокат здійснював захист або представництво інтересів клієнта.
Для кожного прикладу вказано суть спору, результат, роль адвоката та посилання на судове рішення.
ПЕРЕВІРКА РЕЗУЛЬТАТІВ
У картках вказані номер справи, суд, дата та посилання на відповідний судовий акт у відкритому джерелі.
Персональні дані клієнтів не публікуються.
Дає змогу знайти відповідне судове провадження.
До справи додається посилання на судовий акт.
Вказується процесуальна роль у конкретній справі.
ОКРЕМІ ПРИКЛАДИ
У картці залишено лише суть спору та підсумок. Детальний опис, реквізити й судовий акт доступні всередині кожної справи.
Суд визнав протиправним ненарахування додаткової винагороди та зобов’язав дві військові частини провести її нарахування і виплату за підтверджений період участі військовослужбовця у відповідних діях і заходах.
Захист наполягав на відсутності умислу на залишення місця ДТП. Суд дійшов висновку, що доказів такого умислу матеріали справи не містять, і закрив провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Позивачка просила стягувати 1/4 усіх видів доходу батька. Після оцінки доказів суд частково задовольнив позов і визначив аліменти у розмірі 1/12 доходу — утричі меншій частці від заявленої.
Інша спадкоємиця була зареєстрована за адресою спадкодавиці, але фактично понад 20 років там не проживала та не подала заяву про прийняття спадщини. Суд задовольнив позов клієнтки в повному обсязі.
Позов про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, задоволено повністю. Разом із матеріальною шкодою та судовими витратами на користь клієнта присуджено 127 690,15 грн.
Апеляційний суд визначив 500 000 грн моральної шкоди та додатково стягнув 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Перша інстанція стягнула з клієнта 13 922 грн за договором позики. Після апеляційного оскарження суму зменшено до 2 002,06 грн, а на користь клієнта присуджено 7 110,58 грн судових витрат.
Банк просив стягнути 176 178,78 грн трьох процентів річних. Захист заявив про застосування позовної давності, унаслідок чого суд стягнув 20 548,49 грн, а у решті 155 630,29 грн вимог відмовив.
НАПРЯМИ ДОПОМОГИ
Окремі сторінки містять перелік питань, з якими адвокат працює для приватних клієнтів і бізнесу.
Зверніть увагу: кожна справа має індивідуальні обставини, тому наведені приклади не є гарантією аналогічного результату в іншій справі.
ПОТРІБНА ОЦІНКА ВАШОЇ СИТУАЦІЇ?
Опишіть обставини, додайте наявні документи та вкажіть, на якій стадії перебуває питання — це допоможе попередньо оцінити подальші кроки.
Демонстрація
Оберіть колірне рішення
Перемикач тимчасовий. Змінюється лише колірне рішення.