КРЕДИТНІ СПОРИ
Скасовано рішення про стягнення 273 415,74 грн кредитної заборгованості
Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу, подану адвокатом Кирилом Кузнецовим в інтересах відповідача, та скасував рішення про стягнення 273 415,74 грн кредитної заборгованості. Провадження щодо вимог на суму 270 612,81 грн закрито, а у стягненні решти 2 802,93 грн відмовлено.
КОРОТКО ПРО СПРАВУ
Обставини та правове питання
Банк звернувся до суду з вимогою стягнути з клієнта 273 415,74 грн заборгованості за кредитним договором, зокрема 215 606,49 грн основного боргу та 57 809,25 грн прострочених процентів. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі та додатково стягнув із відповідача судовий збір. Адвокат Кирило Кузнецов подав апеляційну скаргу в інтересах клієнта. У скарзі було обґрунтовано, зокрема, повторне заявлення банком частини вже розглянутих вимог, відсутність належних доказів погодження процентної ставки та недоведеність заявленого розміру заборгованості.
РЕЗУЛЬТАТ РОЗГЛЯДУ
Що постановив суд
Хмельницький апеляційний суд повністю задовольнив апеляційну скаргу, подану адвокатом Кирилом Кузнецовим в інтересах відповідача. Рішення суду першої інстанції про стягнення 273 415,74 грн кредитної заборгованості скасовано. Провадження щодо вимог банку на суму 270 612,81 грн закрито, оскільки спір у цій частині між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже був вирішений судом. У стягненні ще 2 802,93 грн процентів відмовлено через відсутність належних і допустимих доказів погодження сторонами розміру процентної ставки. Також із банку на користь клієнта стягнуто 3 938 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наведений приклад не є обіцянкою або гарантією аналогічного результату в іншій справі. Для оцінки конкретної ситуації необхідно врахувати документи, докази, строки та процесуальну стадію.
ПОТРІБНА ОЦІНКА ВАШОЇ СИТУАЦІЇ?
Кожна справа потребує окремого аналізу
Опишіть обставини та вкажіть, який документ уже отримано або яку дію заплановано найближчим часом.